في الآونة الأخيرة، كشفت AMD رسميًا عن سلسلة معالجات Ryzen 5000 لسطح المكتب المبنية على أحدث جيل من بنية Zen 3، والتي توفر تحسينات كبيرة مقارنة بالجيل السابق بنسبة 26٪.
تقول AMD أن هذه السلسلة الجديدة من المعالجات ستوفر سعة أداء عالية خاصة معالج Ryzen 9 5900X الذي راهنت عليه الشركة وتؤكد أنه أفضل معالج في العالم.
يعد هذا الإعلان خطوة جريئة من قبل AMD ويبدو أن صانع شرائح الكمبيوتر قد وضع نصب عينيه هيمنة Intel طويلة الأمد على معالجات الألعاب. ولكن هل يعني ذلك أن Ryzen 5000 هو الخيار الأمثل عندما تريد تجميع كمبيوتر ألعاب لاحقًا؟ المحتمل! دعونا نكتشف بعض الحقائق ونوضحها أولاً.
ما الجديد في مجموعة معالجات AMD 5000
تأتي المعالجات في شكل تشكيلة Zen 3 الجديدة، والتي ستكون متاحة في السوق اعتبارًا من 5 نوفمبر. تشتمل المجموعة على أربعة معالجات بأسعار جيدة والتي، وفقًا للشركة، تتفوق على Intel في الألعاب.
أما بالنسبة لمجموعة معالجات Zen 3 فهي كالتالي:
- معالج Ryzen 5 5600X: 299 دولارًا مع 6 أنوية و 12 سنًا – 4.6 جيجا هرتز
- معالج Ryzen 7 5800X: 449 دولارًا و 8 أنوية و 16 خيطًا – معالج 4.8 جيجا هرتز.
- معالج Ryzen 9 5900X: 549 دولارًا، و 12 مركزًا و 24 خيطًا – معالج 4.8 جيجا هرتز.
- معالج Ryzen 9 5950X: 799 دولارًا، و 16 مركزًا و 32 خيطًا – 4.9 جيجا هرتز
هذه هي مجموعة معالجات AMD التي تم الإعلان عنها خلال المؤتمر الافتراضي، ولكن من المتوقع أن تضيف الشركة المزيد من الوحدات لاحقًا لسلسلة AMD 5000.
تقول الشائعات أنه يمكن إضافة Ryzen 5 5600 إلى التشكيلة، وهو احتمال لأن هذا ما حدث مع الأجيال السابقة. بالإضافة إلى ذلك، لا تتضمن معالجات Zen 3 وحدات معالجة الرسومات المدمجة، وكذلك الأجيال السابقة.
تأتي معالجات سلسلة Zen 3 بنفس تقنية التصنيع 7 نانومتر المستخدمة مع الجيل السابق Zen 2، ولكن هناك تحسينات ملحوظة في المعالجات الجديدة مثل تغيير البنية، تمت إعادة هيكلة التصميم الأساسي للمعالج. بالإضافة إلى تعديل البنية لإنشاء رقائق عالية الأداء، وتحسين عملية التصنيع لتقليص حجم الترانزستورات.
هذه المرة أجرت AMD تغييرًا معماريًا في معالجاتها الجديدة. تقول الشركة إن Zen 3 يوفر زيادة بنسبة 19٪ في دورات المعالج (IPC)، مما يعني عدد الأوامر التي يمكن للمعالج معالجتها في غضون نبضة تردد واحدة. مقارنة بالجيل السابق، يساعد هذا في تحسين الأداء، حيث يمكن للمعالج التعامل مع المزيد من التعليمات بشكل أسرع.
ومع ذلك، فإن الترقية الرئيسية لمعالجات Zen 3 هي النظام المستخدم لإضافة أنوية إلى شريحة المعالج.
في معالجات Zen السابقة، استخدمت AMD دائرة تسمى CCX وهي شريحة سيليكون صغيرة محملة بنوى AMD وواحدة بها ذاكرة تخزين مؤقت مدمجة. يمكن بعد ذلك دمجها لإنشاء معالج متعدد النواة.
في معالجات Zen 2، تضمنت كل شريحة CCX أربعة نوى مع ذاكرة تخزين مؤقت L3 سعة 16 ميجابايت. ولكن في معالجات Zen 3 الجديدة، أصبحت شريحة CCX جزءًا واحدًا لتوفير الوصول المباشر إلى ذاكرة التخزين المؤقت.
أي أن جميع النوى موجودة على شريحة واحدة تتضمن ثمانية أنوية مع 32 ميجابايت من ذاكرة L3. ساعد هذا بشكل فعال في تقليل زمن انتقال الذاكرة واستجابتها مع النوى، مما أدى إلى أداء أسرع أثناء عمليات المعالجة، خاصة للألعاب.
مع كل هذه التغييرات، وهذا المستوى القوي من الأداء، فلا عجب أن تتفاخر AMD بأن 5900X هو أفضل معالج ألعاب في العالم! واستناداً إلى النتائج التي راجعتها، يبدو أن هذا هو الحال.
هل تغلبت AMD على Intel؟
تمثل تشكيلة Zen 3 تحولًا فريدًا في تاريخ معالجات AMD التي دائمًا ما تقصر عن الأداء في صناعة الألعاب. مع إطلاق الجيل الأول وظهور معالجات Zen في عام 2017، لاحظ بعض المستخدمين أن هذه المعالجات تواجه مشكلة “كبيرة” عندما يتعلق الأمر بألعاب الفيديو.
مع إطلاق الجيل الثاني من معالجات سلسلة Zen 2 و 3000، كان هناك تحسن طفيف في أداء الألعاب. بالطبع، كانت Intel على عرش أفضل أداء للألعاب لسنوات عديدة. يحتوي على معالج Core i9-10900K الذي يوفر أداءً مذهلاً في الألعاب.
ومع ذلك، تكمن مشكلة Intel في أن ابتكاراتها قد توقفت تقريبًا منذ عام 2015 عندما أعلنت عن هندسة Skylake وتقنية 14 نانومتر. على الرغم من أن هذا لم يؤثر على جودة منتجات الشركة، إلا أنها لا تزال تقدم معالجات قوية، بل أفضل، لكنها لم تعد تقدم لعملائها هذا النوع من القفزة التكنولوجية الجديدة، ولم تقدم بنية أحدث من Skylake أو تقنية تصنيع جديدة .
في الواقع، تسعى شركة إنتل جاهدة لإنشاء حواسيب كبيرة لأجهزة كمبيوتر سطح المكتب بدقة تصنيع أصغر وأكثر دقة مع الحفاظ على معايير الجودة الخاصة بها.
على عكس AMD، لا تستخدم Intel تصميم chiplet لتجميع مكونات المعالج، بل تستخدم تصميمًا يسمى “monolithic” يعتمد على نهج واحد.
بمعنى، كل شيء يتعلق بالمعالج من النوى، وذاكرة التخزين، ووحدة معالجة الرسومات إلى وحدة الإدخال / الإخراج، كل ذلك في قالب واحد، مما يؤدي بدوره إلى تكلفة أقل نسبيًا لتصنيع نظام كامل على الشريحة. من ناحية أخرى، من الصعب على Intel أن تتقدم وتتطور.
الآن إذا كانت ادعاءات AMD حول قوة معالجات Zen 3 صحيحة، فيمكننا القول أنه لأول مرة فازت AMD بلقب أفضل معالجات Intel أداءً. نعم، لقد حان الوقت لشركة Intel لمعرفة مشاكل التصنيع. للمنافسة مرة أخرى، يجب أن تبتعد عن تقنيات 14nm و Skylake. الخبر السار هو أن الشركة على وشك القيام بذلك.
أعلنت إنتل مؤخرًا أنه سيتم إطلاق عائلة جديدة من معالجات سطح المكتب Rocket Lake خلال الأشهر الثلاثة الأولى من عام 2023. ومن المتوقع أن تكون هذه المعالجات الأولى منذ سنوات التي لا تعتمد على بنية Intel Skylake، ويقال أنها تستند إلى تصميم Willow Cove. لكنها ستظل تعتمد على تقنية 14 نانومتر.
ومع ذلك، ستحتوي سلسلة معالجات Rocket Lake على ميزات كنا نتطلع إليها، مثل توفير الدعم لأجهزة الكمبيوتر المكتبية PCIe 4.0 Intel للمرة الأولى، وتقول الشائعات أن الحد الأقصى لتردد هذه المعالجات سيكون 5 جيجا هرتز أو أعلى.
السؤال هو ما إذا كانت عائلة Rocket Lake ستكون كافية للتغلب على معالجات Zen 3 من AMD على افتراض أن الأخيرة ترقى إلى مستوى الضجيج! إذا كانت Rocket Lake كافية، فستكون إجابة Intel لاستعادة مكانتها على عرش الألعاب وستحاول AMD مرة أخرى مع سلسلة Zen 4 (قيد التطوير حاليًا).
ومع ذلك، تتمتع Intel بقوة كبيرة أخرى لعام 2023، وهي عائلة Alder Lake من معالجات Intel Core من الجيل الثاني عشر. تستخدم هذه المعالجات أيضًا بنية جديدة ومن المتوقع أن تستخدم، أخيرًا، تقنية تصنيع جديدة تبلغ 10 نانومتر. يمكن أن تؤدي هذه التغييرات إلى تحسينات في الأداء تضع Intel في مقدمة مريحة.
بشكل عام، حتى تصل هذه المعالجات إلى السوق، لن نعرف من نتغلب عليه. من المهم أن تضع في اعتبارك الآن أن لدى Intel الكثير من المعالجات الجديدة لأجهزة الكمبيوتر المكتبية قيد الإعداد. لذلك، في حين أن شركة Intel قد تتراجع قليلاً إذا استمرت مطالبات AMD، فمن المؤكد أنها ليست خارج المنافسة.